어떻게 여기까지 왔어? 영등포 임플란트의 역사를 알아봅시다

치과 영역의 방사선 피폭선량을 줄이기 위한 학습 주기 단축은 부적절하고, 최대 8년 이상으로 개선해야만 한다는 주장이 나와 눈길을 끈다.

대한치과의사협회 치과의료정책공무원(원장 김영만, 이하 정책공무원)은 치과 방사선 교육 주기에 대한 적절성을 파악하기 위해 ‘치과 진단용 방사선 교육 주기 개선을 위한 동향 조사’ 연구를 진행했고 연구 결과를 토대로 이슈리포트를 발행했었다.

지난 3월 질병관리청은 국민과 방사선 관계 업무자의 피폭선량을 줄이고 건강보호를 위한 안전관리책임자의 인식개선을 이유로 진단용 방사선 안전케어책임자 학습(이하 방사선 교육)을 개원 후 6회에서 매 6년마다 주기적 이수로 변경한 바 있다.

이번 실험는 정책연구원 진승욱 연구조정실장(치협 정책이사)을 중심으로 내부 공무원들이 진행했고, 주요 뜻은 방사선 학습에 대한 국내외케이스와 국민과 관계 업무자의 치과방사선 피폭선량을 살펴보았다. 초안 마련 후 대한영상치의학회 민창기 교수(전북대 치대 영상치의학) 등의 감수 절차를 거쳐 최후 완성했었다.

공부 결과의 말에 따르면 미국, 캐나다, 영국, 독일, 일본의 사례를 살펴봤을 때, 위험성 높은 원자력, 사업방사선의 학습이 1~9년의 주기를 가진 것과 다르게 치과 진단용 방사선 교육의 주기를 별도로 규정하고 없고, 2년 주기로 실습을 시행하는 국가는 없었다.

또한 일반 국민의 치과방사선 피폭선량은 국내 0.014mSv, 미국 0.046mSv, 영국 0.002mSv 등으로 낮았고, 치과 종사자의 피폭선량 역시 타 업종보다 더욱 낮았으며, 국외에서도 똑같은 결과였다.

한편 상대적으로 위험성이 낮은 진단용 의료방사선에 대한 규제가 강해 간소화할 니즈가 있으며, 방사선 방호와 선량케어를 위한 방안으로 실습 주기의 조정보다 모니터링, 장비 품질케어 등 방사선 배경 개선 및 케어 부분의 강화를 제언했었다.

연구를 주도한 정책연구원 진승욱 테스트조정실장은 “정부에서 교육 주기를 변경할 경우 모자라지 않은 검토가 있었는지, 파악관계자의 의견은 충분히 적용된 것인지 의문을 가지고 요번 실험를 실시했다. 유사한 말의 일정한 학습으로 피폭선량을 낮추기보다 현실적인 의료기관의 방사선 방호를 케어할 수 있는 부분이 강조돼야 끝낸다”고 강화했다.

치협은 학습 주기 개선과 부무난히 심한 규제를 완화하기 위해 노력할 계획 중에 있다. 김영만 정책연구원장은 “즉시 내년부터 변경된 실습 주기 반영으로 우려의 음성이 높다고 영등포 치아교정 알고 있다. 임직원들의 고충을 덜 수 있는 수많은 테스트 산업을 추진하는데 매진하겠다”며 대부분인 관심을 당부했다.

또한 요번 이슈리포트는 방사선 학습 현안에 호기심을 가질 수 있게 치과의사 회원들에게 이메일로 배포됐고, 이슈리포트와 연구보고서는 정책연구원 홈페이지에서 확인할 수 있을 것이다.